登录新浪财经APP 搜索【信披】检察更多考评品级

着手：@中原时报微博

除法定信批“难产”以外，A股上市公司金力泰（维权）（300225.SZ）近期可谓勤快缠身。因四年前公司时任高管的3亿元瑕玷情愿于今未施行，被百余名投资东说念主集体告状，两名投资东说念主朝上海金融法院拿起补偿诉讼一审判决，草创世界此类案例公开知道先河；又因公司2024年年报和2025年一季报信披违法遭证监会立案拜访停牌，股价一度出现相连两个20%跌停。

5月8日，上海金融法院官微发布了一则有计划金力泰因瑕玷增抓情愿被投资者告状的庭谛视频，对两名投资者告状金力泰、时任公司高管袁翔、罗甸证券瑕玷述说包袱纠纷案件作出一审判决，认定被告针对上述增抓未履行的事实组成瑕玷述说当作，应当对投资者的投资亏蚀差额进行补偿，成为世界首例因增抓背信被判补偿的案例。

“预测更多的金力泰投资东说念主会因此告状公司和时任高管，并且根据公司业已知道的信息，还是有百余位投资者对这三方进行了告状，提议的补偿总金额达到5200余万元。”5月9日，一位接办金力泰投资者索赔案件的讼师对《中原时报》记者走漏。

瑕玷知道早有“前科”

尽管金力泰公告知道，对于这次被监管层立案拜访，公司将积极合作证监会关连拜访责任，上述事项不会对公司平日出产经营当作产生影响。但事实上，金力泰财报数据的“对抗”并非第一次。

公开信息自大，早在2024年1月4日，金力泰就因如期论说存在瑕玷纪录被证监会处罚。彼时，金力泰诞生全资子公司上海金力泰实业发展有限公司，由其参与浙江运发文化发展有限公司主导的诬捏“黄金买卖业务”。从2020年5月至2021年7月，金力泰实业发展有限公司与下旅客户累计签订41份黄金销售条约，条约金额悉数15.09亿元；相对应，金力泰实业与浙江运发等上游供应商签订41份黄金采购条约，条约金额悉数14.85亿元，买卖标的为1KG/个、Au9999的定制金条。

可是，上述业务却所以买卖为名，骨子为资金融通业务，金力泰实业与上游供应商、下旅客户签订购销条约，高下流履行均由浙江运发指定关连物流、资金变成闭环，金力泰实业履行只履行垫资义务，赚取资金使用费。与此同期，金力泰未知道参与“黄金买卖业务”的确切情况，将上述“黄金买卖业务”触及的关连黄金成品计入存货，虚增2021年末存货近2.58亿元，占2021年末包摄于上市公司股东净钞票的28.32%，导致2021年年度论说存在瑕玷纪录。此外，金力泰将上述业务变成的购销差额计入收入，虚增2022年第一季度营业收入1038.99万元，占2022年第一季度营业收入的6.11%，导致2022年第一季度论说存在瑕玷纪录。

这次又被证监会立案拜访。4月29日公司发布的公告自大，其近日收到中兴华管帐师事务所发来的《对于上海金力泰化工股份有限公司2024年度财务论说审计认识申诉函》，因触及大额资金来旧事项和股权转让款事项，事务所无法获得充分、合适的审计笔据以判断对公司2024年年度财务报表可能产生的影响，对公司2024年度财务报表出具无法表暗示见审计论说。

具体而言，其中触及大额资金走动的事项为：公司2024年度分辨向计策备库供应商供应商一、供应商二、供应商三、供应商四、供应商五、供应商六、供应商七、供应商八转出资金累计93111.68万元（呈现季末资金流入,季初资金流出）,累计转回93046.62万元，年末余额1787.86万元。根据公司提供的现存的资料及关连笔据，事务所无法获得充分、合适的审计笔据以判断公司与计策备库供应商之间发生大额资金走动的确切标的和性质、两者之间存在何种关联关系，以及上述事项对财务报表可能产生的影响。

触及股权转让款的事项为：2024年9月，公司以自有资金东说念主民币32300万元收购厦门怡科科技发展有限公司抓有的深圳怡钛积科技股份有限公司34%股权，与历史交易组成了反向交易。根据公司提供的现存资料及关连笔据，事务所无法获得充分、合适的审计笔据以判断公司与厦门怡科之间发生股权转让款的反向交易骨子以及最终的资金流向的合感性，以及上述事项对财务报表可能产生的影响。

而在此前金力泰发布的2024年功绩快报和2025年一季度功绩预报数据自大，2024年公司已毕营业总收入7.32亿元，较上年同期略降0.44%；包摄于上市公司股东的净利润为3091.06万元，较上年同期加多115.66%；2025年一季度预测已毕包摄于上市公司股东的净利润为450万元至650万元，同比增长71%至147%。

“当今公司平日经营，2024年度财务报表审计责任仍在进行中，公司董事会已督促处置层攥紧完成公司2024年年度论说和2025年第一季度论说的编制责任。公司将积极激动上述如期论说的编制和审计的关连责任，加强与年报编制各关连方的责任疏导，争取尽快知道公司2024年年度论说和2025年第一季度论说。”5月9日，本报记者以投资者身份致电金力泰，公司关连东说念主士如斯知道。

高管瑕玷增抓案开索赔先河

上海金融法院5月8日发布的视频内容自大，4月25日，法院公开宣判原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券瑕玷述说包袱纠纷一案，经法院审理，两东说念主被判补偿投资者共计78.35万元。

同期，金力泰也公告了该诉官司项，袁某、罗某分辨为金力泰原董事长兼总裁袁翔以及现董事长兼总裁罗甸。两东说念主曾于2021年6月15日声称拟增抓公司股份，增抓金额共计不低于3亿元，但履历了两度延期后，袁翔、罗甸未能在延期时分完成增抓计较。

原告代理东说念主指出：“2021年6月15日，金力泰公告，称公司董事兼总裁袁翔、控股子公司总司理罗甸计较在6个月内增抓金力泰股份，增抓金额共计不低于3亿元。后金力泰两次发布公告，称袁翔、罗甸上述增抓情愿履行期限分辨延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日，金力泰公告称袁翔、罗甸未能在延期时分完成增抓计较，两东说念主在增抓情愿时老实增抓公司股份0股，增抓金额0元。同庚10月20日，上海证监局对袁翔、罗甸接管出具警示函的行政监管递次；同庚12月21日，深交所作出《对于对袁某、罗某予以公开指责责罚的决定》。原告刘某某、郑某某主义其因上述股份增抓情愿购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行情愿，组成证券瑕玷述说当作，条件金某泰、袁某、罗某共同补偿投资差额亏蚀、佣金亏蚀等共计900余万元。”

被告金力泰公司方面代理东说念主则知道，公司实时发布了公告，不存在信息知道不法违法当作；被告袁某罗某则知道，无法履行增抓情愿，是因为履行才能不及，不存在主不雅上忽悠式增抓的特意或罪戾，股价着落主如若由于市集全体和企业本人经营情况导致。

“袁某罗某在初次作出增抓情愿时，并莫得资金准备，在后续延期历程中也莫得积极筹措资金，还用过桥资金制作瑕玷入款阐扬注解，因此难以认定二东说念主有增抓的确切意愿。从情愿增抓金额、市集影响等角度看，袁某罗某公开增抓情愿信息的知道，对质券市集和投资者预期产生严重误导，瑕玷述说当作诞生且具有要紧性。金力泰公司有2万余户中小投资者，原有的所作念的公开情愿，例必成为大批中小投资者作出投资有盘算的弥留参考信息，影响世俗，而袁某罗某情愿增抓3亿元，在两度延期后增抓0元，反差弘大，负面效应明显，浩大投资者纷繁涉诉。法院以为从信息知道的全历程看，金力泰尽到了基本的审查义务，无需承担民事补偿包袱。请奉求第三方机构亏蚀强项上海金融法院一审判令被告袁某罗某共同补偿原告刘某、郑某投资亏蚀50余万元和27万余元。”在庭审临了，该案审判长指出。

据记者了解，这是2019年校正《中华东说念主民共和国证券法》以来，世界首例因上市公司董监高未履行公开增抓情愿激发的证券侵权纠纷案件。

“此案对于违犯情愿或瑕玷情愿案件具有弥留的示范趣味，尤其对于细心控股股东实控东说念主通过瑕玷情愿影响股价的当作会起到很大的震慑作用。这个补偿比例并不高，该案仅从草创性趣味上不错接受。也有不少投资者看到这次的诉讼判决后，念念要沿路告状索赔。”前述金力泰投资东说念主代理讼师指出。

值得一提的是，金力泰在本年3月27日公告，公司共计收到103名当然东说念主以证券瑕玷述说包袱纠纷为由的投资者诉讼，其中2东说念主已撤诉，其余101起案件共计涉案金额共计5272.97万元。主如若因袁翔、罗甸增抓背信，以及因信息知道不法违法，公司及关连包袱东说念主受到证监会行政处罚。4月25日，金力泰又发公告当今公司共计收到103名当然东说念主以证券瑕玷述说包袱纠纷为由的投资者诉讼，其中7东说念主已撤诉，除上述已一审判决案件外，其余案件尚未开庭审理。

包袱裁剪：徐芸茜 主编：公培佳